中超陪审团（ * ）中超陪审团第三期

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超陪审团的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中超陪审团的解答，让我们一起看看吧。

尼日利亚VS阿根廷，下半场罗霍手球裁判拒绝给点球，是不是故意偏袒阿根廷？

这个世界上，不公平的事情很多，荒谬的事情也不少，甚至一些阴谋也时常有之。但是，今天这场球，真的没有阴谋论，这个球的判罚，也非常公正，没有争议。更没有裁判故意偏袒阿根廷之说了。

当比赛打到第77分钟，比分1:1打平，场上气氛格外凝重和紧张，场外的球迷也担心小心脏跳到了嗓子眼儿。而就在此刻，罗霍的一次头球打破了平静：

从这个角度看，罗霍在头球解围的时候，左手的手肘部位，确实有明显的碰球，这一幕也被身后尼日利亚的8号球员看的清清楚楚，随后几名球员围着裁判，示意罗霍手球，应当给与点球。

裁判也心中有数，刚才的一个回合，确实有很大的判罚风险，手球的那一幕，他也看得到的，但是，怎敢随意吹罚？于是，回到场外回看录像。

从上面的多角度回看，我们发现，罗霍在手球之前，是先用头触碰到了皮球的，这个细节也被现场的摄像机记录的非常清楚。

因此，按照规则，如果球员是用头部或脚等部位以解围为目的，先触碰到球，随后皮球发生变向，再碰到球员手部，这种情况下，裁判不认定为故意手球。从下方的这个截图也能分辨，罗霍是头碰球在先的。

显然，罗霍的这个情况，正符合上述规定。所以裁判通过回放后，非常坚决果断的没有给尼日利亚点球，比赛继续进行。

所以，我们不能一看到球员在禁区手捧球了，就喊着要点球，就说比赛不公平，其实，我们要把更细的规则了解一下哦。

这里是泉说体育，欢迎关注。

偏袒，谈不上，公平，也谈不上。只是为了，平衡。

真正的问题在于第一个点球，判得荒唐，尼日的球员在没有取得对皮球接应和控制的优势条件下，自己倚着马斯往球门方向挤，马斯手上有点拉拽但非常轻微，较之瑞士三明治伺候塞尔维亚都不判已轻微到痕量级了，最后马斯一撤身尼日就倒了，裁判就匆匆忙忙要判点球，这是莫须有所在。

第二个球，尽管是先碰头再球打手，可罗霍的手臂张开的程度也太特么大了，尽管不是故意，但客观上还是对防守有利。因此，按道理可判的应该是这个点球而不是前面那个。

但是，既然前面的莫须有的点球判了，那后面这个就得搞搞平衡，纠结一阵子后找了个先头碰球后球打手的理由不判了。

现在的技术手段多了，是不是VEDIO那边的陪审团有提醒过主裁判前面有误判之嫌，不得而知，但可以猜想。

但总体上，尼日队的杀气没有上一场对冰岛时那么坚决，而且那个点球踢得也很松散随意，似乎是有关部门跟他们谈过话，也可能是阿方公过关。

但无论怎样，因为马拉多纳爱上足球，因为巴蒂爱上阿根廷，因为崇尚技术和喜欢低调而支持梅西，所以，今晨的熬夜很值，结果很好。

但是，阿根廷的晋级，还必须感谢莫德里奇们的公平竞争精神，他们没有消极放水，而冰岛人踢得风生水起更加有资格晋级可运气太差。而假球论也好放水论也罢，也只有喜欢押宝赌球的我国同胞才会动的小人之心。

首先，我认为裁判偏没有袒阿根廷队

裁判给尼日利亚第一个点球，我认为都是有待考究的，马斯切拉诺在禁区里的动作真是太平常了，看看此前其他国家的防守球员在禁区里面的动作，那尺度更大啊，就差没有抱摔啊。但是裁判毫不犹豫的判了点球。

然后我们再来说说这个手球，我认为这本身就不是一个点球！

什么是手球呢？我百科了一下：

手球是足球比赛时球碰到上肢造成的犯规，禁区内防守方的手球一般要根据情况慎重判罚点球，主要依据是手臂离开躯干的角度、与出球点的距离是否来得及反应等来判断主观的故意性和实际的手臂拦截效果。而进攻方的得利一般都必须判罚，视主观故意的情况而给予黄牌或者红牌的追加处罚。

说得直白一点，如果是皮球直接打在防守球员张开的手或者手臂上，这就是手球。

但是在尼日利亚和阿根廷的比赛中，罗霍在解围的时候是头部先顶到球，落下来的时候有一个变线，然后砸到了他的手臂上。罗霍的手臂不是故意张开的，而是起跳的时候，为了保持身体平衡自然打开的。这是典型的球打手，当值裁判在看了VAR视频以后，也维持了他的原判，没有点球！

其实这个时候裁判的压力很大，在1比1的情况下，裁判的任何决定都会影响两支球队在世界杯上的走势，我想如果没有VAR系统辅助，恐怕阿根廷的世界杯之路真的要断送给误判了。

毋庸置疑，本届世界杯赛上，这样的情况已经不止出现一次两次了，而且只要是防守球员其他部位接触到球造成折射到手臂上，(手臂没有故意移动)都没有判点球，罗霍这一球并不是特例，所以没什么好纠结的！

这届裁判比较统一的尺度是通过球是否先接触合法部分才打手来判断是否有意手球。不过通过此球也暴露出这种处理方式有弊端，如果都这么判以后老道的后卫可以借题发挥了。还需要国际足联给予指导意见。就这届的统一尺度来说可以不吹点数，但客观说这个球打手后让尼日利亚失去了明显补射机会，对比赛产生了结构性影响。以后应该对这种判罚尺度进一步优化，我认为这个应该是点数。

到此，以上就是小编对于中超陪审团的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超陪审团的1点解答对大家有用。