穆勒父子（ * ）穆勒父亲

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穆勒父子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍穆勒父子的解答，让我们一起看看吧。

为什么国外很少出现两个名字相同的名人，比如牛顿之后就有没第二个牛顿？

外国人名字，在中国的叫法都是音译的。为了区别，即使名字的拼写一样，但音译时，都会用不同的汉字表示。所以在国内的叫法，往往很难找出一样的名字，这就是你认为的外国人很少出现同名的原因。

答案很简单：你知道的外国人太少了。

实际上，牛顿甚至是个姓氏。老子是牛顿，儿子还是牛顿。

这里就说牛顿，就说有名有姓的，学绅商士。

Isaac Newton，艾萨克牛顿。这大家都知道的，英国的大物理学家，牛顿三定律，被苹果砸脑袋那个。就不说了。

Isaac Newton，又一个艾萨克牛顿。1800年生人，美国的农业学家，美国第一任农业部部长。

Isaac Newton Lewis，艾萨克·牛顿·刘易斯。1958年生人，军火工程师，刘易斯枪的发明者。这型枪在第一次世界大战里，生产了超过10万把。

Isaac Newton Walker，艾萨克·牛顿·沃克，1803年人。大农场主，拓荒者，亚伯拉罕·林肯的好基友。

Isaac Newton Van Nuys，艾萨克·牛顿·范·奈斯，1836年人。大商人，大农场主，洛杉矶的早期开拓者。

好，同名同姓的艾萨克·牛顿说完了，还有别的牛顿。

Newton da Costa，牛顿·德·寇斯塔。巴西数学家，哲学家。

Newton de Souza，牛顿·德·苏扎。巴西商人。

Newton Moore，牛顿·摩尔。1870年人，澳大利亚的政治家，商人，军官。第八任西澳大利亚首相（总统？长官？反正就是头头）。

太多了，懒得抄了。

可以说，国外重名的比国内多得多。他们没有“避讳”这一说，父子名字一样啊，为了纪念XXX取一个一样的名字啊，简直太随便。但是我们平时接触到的太少了，所以感觉好像没啥重名的。

其实你小时候认识的几个小伙伴，也没几个重名的。一个道理。

谢谢邀请。

这个问题问得如此愚蠢，让人无言以对。

或许你的脑回路异于常人。

老外重名的不要太多。

你怎么这么肯定这一百多年以来，没有第二个人叫牛顿?

我虽然不敢肯定说百分百有，但是一百多年来，后面还有人取名"牛顿"是一个大概率事件。

只不过后面的"牛顿"，有可能是路边摆地摊的，或者大街上的流浪汉，或者街头混混。

其实欧美国家起名字的方法就是在父亲的姓名前面（名在前姓在后）加上一个名字，比如你姓张，你父亲叫建·张（张建），然后给你起名叫张桐，那么你的全名就叫“桐·建·张”，简称“桐.张”

同名的外国名人太多了。拿运动员来说，同名的很多。席尔瓦有很多个，穆勒有好几个，马丁内斯也有好多个。要说从政的，叫富兰克林的美国总统有两个，叫布什的也有两个。演员叫伊丽莎白的多了去了。音乐家的话比如那几个施特劳斯。科学家的话，富兰克林也是。跨界的话就更多了，比如地理学家瓦格纳和写歌剧的瓦格纳。

我觉得这个问题取决于你的观察范围，毕竟东西方存在语言障碍，所以一般了解的名人只有那么几个最顶级的。然而最顶级的名人太少，所以要同名的概率非常之低。但如果扩大观察范围，结论就完全不同。但是说实在的，对世界影响最大的人里面就有两个马克思啊。

怎么看待美国的民意调查显示，支持和反对弹劾特朗普的民意都是43%，持平呢？

川普的智慧就在这里。

他懂得美国白色人种的担扰与关注在那里。

然后投白种人所好。

满嘴喷出种族主义言论，毫不收敛。

白种人对有色人种非法入美，极其愤怒。

于是川普不顾一切，大力推进边境墙的建设。

甚至于动用军费，建边境墙。

诸如此类怪异之事，川普干得甚欢。

最终川普赢得白色人种的稳定的支持率。

为此，川普浑身来劲，大骂舆论对其不公，其底气皆来于此。

故，川普才不怕弹劾危胁呢！

凌远长著

感谢好友邀请！

公正的看问题，即使这种民意调查是绝对不持立场进行，也很难做到准确的数据显示，上一届美国总统大选，几乎所有数据都显示希拉里必然当选，已经是不争趋势，她就等着手扶宪法宣誓了，连日本首相都压错了宝，因此遭到特朗普无休止的羞辱报复。是否能够成功弹劾特朗普，民意只占一部分因素，决定的因素还在国会。

事实上在美国做这种调查本身就很难做到准确，随机选择几十几百万分之一的调查对像，就像买彩票中头奖一样难以覆盖大多数民意，就算问卷设计绝对公正，想让全部对像都理性回答问题都不可能，繁琐的提问项目，都可能让认为这种调查无关紧要的对像，不耐烦而敷衍了事，也不能排除他们作弄舆情的动机存在。

调查时间的选择也会绝对左右其数据结果，即使选择白天或者晚上的休息、假日调查也很难覆盖上班族，因为他们很可能会去出游，也很可能去采购下一周的生活用品，更可能去各种娱乐场所来一场疯狂，各种各样的理由，都会让调查无法覆盖他们的数据，有这些因素存在，这个数据的准确性也就可想而知了。

而这种美国两党驴象之争互相泼狗血的调查，会更让无奈的选民厌恶，此时的情绪作用的因素也会大幅增加，这种因素甚至也很可能会左右调查的公正，这就像美国的三大评级机构对各国的主权信用评级、美国操纵的工业产品质量安全标准认证，美国的自由、民主、人权认定标准一样，都是拿出来伤人取利的，那些数据给对手民意的杀伤威力、费效比，让美国获取的利益，远高于美国那支独步天下的军队。

这种调查，完全可以被拿来作为打击对手，为自己取胜造势的武器，对民意的影响，在美国这次大选中所发挥的作用，远高于是否弹劾特朗普本身，项庄舞剑意在大选这种因素不能排除，其实佩洛西启动的这次对特朗普的弹劾调查程序，其用意也不在弹劾本身，打击特朗普连任选情才是她的真正目的，因此我们对这次民意调查的数据，是否能表现出弹劾特朗普的成功率，也就不必太在意了。

对于是否支持弹劾美国总统特朗普，美国国内出现了各种民调数据。总体来讲，支持弹劾特朗普与反对弹劾特朗普的美国人都在40%上下。但在一年以前，也就是“通俄门”调查的时候，支持弹劾特朗普的美国人大约有30%，而反对弹劾特朗普的超过50%。由此可见，“通乌门”不同于“通俄门”，对特朗普的伤害非常大。
特朗普与佩洛西

民主党这一次正式启动对特朗普的弹劾调查，等于是破釜沉舟。为何这么说？在美国历史上一共启动了三次对总统的弹劾，成功了一次，失败了两次。以20世纪的两次针对美国总统弹劾来分析，民主党在20世纪70年代成功将尼克松逼到了绝境。最后，尼克松无奈之下，只能选择辞职下台。但对于克林顿的那次弹劾，共和党大败。克林顿不仅成功连任，还在弹劾调查期间获得了60%以上的民调支持率。弹劾美国总统是一个技术活，如果操作不当，反而会弄巧成拙。

在“通俄门”调查期间，美国民主党内的进步派一直要求弹劾特朗普，但众议院议长佩洛西一直压制住了。从佩洛西的角度，她担心弹劾特朗普会引发共和党支持者的愤怒，进而增加对特朗普的支持力度。9月，一名借调到美国白宫的中央情报局雇员揭露了特朗普在多次通话中，向乌克兰总统泽连斯基施压，对美国前副总统拜登进行调查的事情。后来，这件事儿被美国主流媒体称作“通乌门”。根据美国的选举法，特朗普严重违法，已经到了被弹劾的红线。也因此，佩洛西才会选择孤注一掷，在24日宣布启动对特朗普的弹劾调查。
拜登与特朗普

目前，支持弹劾特朗普与反对特朗普的美国人都在40%上下。民主党启动的这次弹劾，想要直接将特朗普赶下台难度很大。毕竟，弹劾特朗普需要67名参议员同意，而民主党仅仅占据了46个参议员席次。但有趣的是，弹劾特朗普出现了一个非常大的副作用，那就是美国前副总统拜登的支持率下滑。特朗普以被弹劾作为代价，成功的抹黑拜登。最新一份民调显示，拜登的支持率落后了沃伦2%！极有可能，沃伦将成为美国历史上第一位女总统。
沃伦

欢迎讨论，你认为特朗普应不应该被弹劾？

这样的数据不足以说明问题，美国所谓的民意调查，是随机的抽样调查，这样的民调数据只具有参考意义，不是最终的民调结果，一城一池的民意调查影响不了大局，民主党最终能不能把特朗普弹劾下台，需要靠证据说话，能够拿出特朗普“通乌”的证据，才能把弹劾特朗普，不然民主党对特朗普的弹劾就是竹篮打水一场空！

关于美国民众倾向有弹劾总统特朗普的消息，是众议院议长佩洛西9月28日说的，佩洛西当时在参加《德州论坛报》主办的新闻活动，在新闻活动上，佩洛西公开表示，“美国的民意浪潮已经发生改变，美国民众看到众议院的申诉，看到检察长的报告，看到白宫对此事的傲慢态度，美国民众正在做出不同的决定，正在改变对弹劾总统特朗普的看法。”

民主党准备弹劾特朗普，美国的媒体Politico网站也没有闲着，早就开始行动起来，对1640名选民进行问卷调查，咨询他们对弹劾总统特朗普一事的看法，Politico网站的调查结果显示，43%的人支持国会对特朗普的弹劾，43%的人反对国会对特朗普弹劾，14%的人尚未作出决定。从Politico网站的调查中还发现，支持弹劾总统的特朗普的人数明显增加，民主党的选民支持弹劾特朗普的选民也在增加，而且增长率还不低，从原来的66%增长到现在的79%。

需要注意的是，这样的民意调查存在很大的漏洞，是抽样调查，既然是抽样调查，选民的情况是不稳定的，他们只代表少数人的立场，不代表所有的美国公民的立场。在这样的调查中，有可能是民主党的选民多，也有可能是共和党的选民多，民主党的选民多，支持弹劾总统特朗普的人就会增加，民主党的选民少，反对弹劾总统特朗普的人将会减少。

特朗普遇到这样的大麻烦，是想保住自己总统的大位，特朗普想连任，而拜登是特朗普连任的绊脚石，特朗普必须在2020年的大选之前解决拜登，特朗普就拿对乌克兰的军事援助作为筹码，威胁乌克兰总统泽连斯基，乌克兰想要美国无偿的军事援助，必须帮他一个忙，查拜登的儿子亨特.拜登。此事曝光后，特朗普公开表示，这是民主党对他执政的不满，是对他执政的骚扰，“通乌门”的调查就是民主党的“猎巫行动”，是政治迫害，他是清白的！

黄口白牙，特朗普是无法自圆其说的，特朗普如果身家清白，就不会担心民主党的调查，民主党并不是刻意为难特朗普，民主党找不到特朗普犯罪的证据，自然不会弹劾特朗普，特朗普目前如此紧张，只有两种解释，第一，特朗普确实以对乌克兰的无偿军事援助为筹码，给泽连斯基施压，要求泽连斯基查亨特.拜登，借此打压拜登，犯下了通乌大罪。第二，特朗普无罪，特朗普看着民主党弹劾自己，觉得是一个“政治作秀”的好机会，特朗普借此故意渲染气氛，提高自己的知名度，助力2020年的大选！

到此，以上就是小编对于穆勒父子的问题就介绍到这了，希望介绍关于穆勒父子的2点解答对大家有用。